Cadrage IA et architecture cible

Traduction du besoin local INDIGO en solution IA pilotable : use case documentaire maintenance, périmÚtre data, exclusions, architecture cible et livrables de cadrage.

Off-street FranceAssistant documentaireOn-prem recommandéNo plates / no facesRegistre data

Point d'entrée IA recommandé

La V2 part du besoin local visible en V1 : gestion patrimoniale / entretien des parkings. Le bon angle est documentaire et maintenance, pas vision-computer large ni contrÎle usager dÚs le démarrage.

Use case noyau

Assistant documentaire et maintenance pour retrouver plans, procédures, historiques d'intervention, piÚces techniques et exigences site.

Valeur attendue

Réduction du temps de recherche, meilleure traçabilité des interventions, accélération du support terrain et diminution des erreurs de version documentaire.

PérimÚtre conseillé

Off-street France au départ, sur un corpus documenté, versionné, avec owners et droits explicitement validés.

PérimÚtre à repousser

Plaques, visages, vidéos usagers, usage enforcement, cross-concession non validé, OT temps réel non segmenté.

200Utilisateurs potentiels

HypothĂšse V1 de cadrage commercial.

5Utilisateurs simultanés

HypothĂšse V1 de sizing.

1Serveur cible

Scénario V1 mono-serveur on-prem.

2 GPUHypothĂšse infra

Référence V1 pour l'option on-prem.

0Training prévu

PérimÚtre inference-only dans la V1.

VLM + texteMode d'usage

Entrée image/photo + génération de texte selon la V1.

Architecture cible recommandée

La V2 conserve la logique Ă©conomique de la V1 — on-prem recommandĂ© — mais la reformule dans le cadre V6 : architecture minimale gouvernĂ©e, observabilitĂ©, sĂ©curitĂ© et preuve de valeur avant industrialisation large.

Utilisateursmaintenance / supportPortail privéweb / SSO / RBACService LLMon-premRAG / ACLcitations / droitsCorpus gouvernéGMAO / plans / procéduresPas de vision large / plaques / visages / cross-concession au démarrage

Option principale

S1 On-prem, inference-only, corpus contrÎlé, stack simple, journalisation et droits fins.

Plan B

S2 SaaS sous trĂšs forte contrainte documentaire si le CAPEX bloque — mais avec moins de contrĂŽle sur les flux et les coĂ»ts Ă  terme.

Ce qu'il faut éviter

S4 industrialisation dÚs le départ : trop coûteux, trop large, trop précoce par rapport au niveau de preuve métier actuel.

Livrables de cadrage Ă  produire avant go/no-go

L'intĂ©rĂȘt de la logique V6 ici est de transformer la proposition V1 en chaĂźne de preuves : pas seulement une architecture et un coĂ»t, mais des dĂ©cisions, des owners et des contrĂŽles explicites.

Project Charter / cadrage

Entité cible, sites pilotes, objectifs, exclusions, métriques et rÚgles de décision.

Requirements & scope

Cas d'usage, personas, niveaux de droits, données autorisées, contraintes contractuelles et réglementaires.

Risk Register

Contrats, RGPD, images, OT, cyber, hébergement, pays, tiers, dette documentaire.

Architecture note

Choix LLM, stockage, segmentation, journalisation, citabilité, observabilité et support.

Data register

Source → owner → droit → durĂ©e → hĂ©bergement → usage autorisĂ© → pays → sensibilitĂ©.

Proof plan

Jeux de test, critĂšres d'acceptation, KPI, preuve de valeur par persona et par site pilote.